Тема: Любовь это...

да нормально.просто у каждого свое мнение и эти мнения разные.

Люблю Лабковского. Невозможно не согласиться:

"Какая связь между любовью к себе и любовью к другому? Почему я снова и снова твержу: чтобы прожить с одним человеком всю жизнь, надо перво-наперво полюбить себя, причём полностью и безусловно?

Потому что, принимая себя, считаясь с собой и со своими желаниями, мы обретаем возможность ИСПЫТЫВАТЬ РЕАЛЬНУЮ ЛЮБОВЬ.

У большинства же – одни проблемы. Любовь для них – это вечные жертвы или бесконечная война. Либо неизменные попытки переделать себя (скажем, стать более покладистой или заботливой), чтобы выйти замуж, или изменить партнёра, чтобы можно было худо-бедно прожить с ним хотя бы ближайшие несколько лет.

Друзья мои, правда диаметрально противоположна. Любовь – это про принятие. Про «люблю, когда он вытирает руки о занавески» или «когда она приходит домой после полуночи и даже не знает, как включается стиральная машинка».

В настоящей любви нет страданий – только счастье и удовольствие".

Сообщение от Olechka

Потому что, принимая себя, считаясь с собой и со своими желаниями, мы обретаем возможность ИСПЫТЫВАТЬ РЕАЛЬНУЮ ЛЮБОВЬ.

У большинства же – одни проблемы. Любовь для них – это вечные жертвы или бесконечная война. Либо неизменные попытки переделать себя (скажем, стать более покладистой или заботливой), чтобы выйти замуж, или изменить партнёра, чтобы можно было худо-бедно прожить с ним хотя бы ближайшие несколько лет.

Либо я совсем читать разучилась, либо тут одно с другим не вяжется. Получается надо полюбить себя, а переделать себя невозможно? Как же так?Если кто-то себя не любит, ему ведь надо будет себя переделать, чтобы себя же и полюбить. Или как?

о любви говорят много веков и каждый понимает это по своему.для кого то любовь-это жертва своими интересами .а для другого-забота.и так до бесконечности.все зависит от личного восприятия и понимания-как.все идет от детства и семьи-как научили и рассказали.жизнь потом вносит коррективы и кто то берет это на заметку и пользуется знаниями а другие люди считают что они правы ..вариаций большое множество..

- - - Добавлено - - -

есть еще такое
Известный русский философ В. С. Соловьёв определяет любовь как влечение одного одушевлённого существа к другому для соединения с ним и взаимного восполнения жизни и выделяет три её вида[10]:

Любовь, которая более даёт, чем получает, или нисходящая любовь (лат. amor descendens) — к этому виду любви он относит родительскую любовь, преимущественно материнскую любовь к детям. У человека эта любовь, или попечение старших о младших, защита слабых сильными, создаёт отечество и постепенно организуется в национально-государственный быт;
Любовь, которая более получает, чем даёт, или восходящая любовь (лат. amor ascendens) — к этому виду любви он относит любовь детей к родителям, а также привязанность животных к своим покровителям, особенно преданность домашних животных человеку. У человека, по его мнению, эта любовь может распространяться также на умерших предков, а затем и на более общие и отдалённые причины бытия (до всемирного провидения, единого Отца Небесного), и является корнем всего религиозного развития человечества;
Любовь, которая равно даёт и получает, или половая любовь (лат. amor aequalis) — к этому виду любви он относит любовь супругов друг к другу, а также устойчивую связь между родителями у других видов животных (птиц, некоторых животных и т. п.). У человека эта любовь может достигать вида совершенной полноты жизненной взаимности и через это становиться высшим символом идеального отношения между личным началом и общественным целым.
Соловьёв подчёркивает, что в Библии отношения между Богом (в том числе в лице Христа и Церкви) и избранной им народностью изображаются преимущественно как супружеский союз, из чего он делает вывод, что идеальное начало общественных отношений, по христианству, есть не власть, а любовь[10].

Также Соловьёв пишет, что с точки зрения этики любовь представляет собой сложное явление, состоящее из[10]:

Жалости, преобладающей в родительской любви;
Благоговения[en], преобладающего в любви детей к родителям и вытекающей из неё религиозной любви;
Чувства стыда, в соединении с двумя первыми элементами образующего человеческую форму половой или супружеской любви.

Snow_Fairy, нет, именно полюбить себя таким, как есть. Принять себя. Ведь если мы собой не довольны, мы всегда будем придираться к партнёру. Просто и безусловно: я люблю себя за то, что я это я. Лабковский говорит, что только такой человек может принять своего любимого человека со всем его набором качеств.
Не знаю, мне это так близко и понятно.

Сообщение от Janna

и каждый понимает это по своему

Ну да, Лабковский так и говорит:

Сообщение от Olechka

У большинства же – одни проблемы. Любовь для них – это вечные жертвы или бесконечная война. Либо неизменные попытки переделать себя (скажем, стать более покладистой или заботливой), чтобы выйти замуж, или изменить партнёра, чтобы можно было худо-бедно прожить с ним хотя бы ближайшие несколько лет.

То есть это тоже любовь, но такие союзы часто распадаются. А он говорит о том, что "чтобы прожить с одним человеком всю жизнь, надо перво-наперво полюбить себя, причём полностью и безусловно".

Не распадаются.надо просто найти того кому подходят твои жертвы или кому нравятся разборки.люди подбираются по интересам.не всем нужно тихое счастье

- - - Добавлено - - -

Я распадаются тогда когда не попадают вторник что кому надо.

Сообщение от Janna

Не распадаются.

Точно не распадаются? А какие тогда распадаются? Или никакие не распадаются, выдумки всё это?

Сообщение от Janna

Я распадаются тогда когда не попадают вторник что кому надо.

Жанна, что это? Новый год отмечаешь?

Это телефон исправил..а я не посмотрела..

- - - Добавлено - - -

Распадаются те которые не оправдывает ожидания друг друга.

- - - Добавлено - - -

На одной любви браки тоже не всегда держаться..
Жизнь к сожалению не всем делает такие подарки.

Janna, мы с тобой о разном.
Если есть принятие то нет никаких ожиданий.