Тема: Обсуждение правовых вопросов

Сообщение от Melada

про брачные контракты сюда напишу
проблема, что наш разум ищет логику в законах... к сожалению на практике логика законов иная, чем наша обычная житейская логика, и бывает что законы противоречат друг другу, да все это на немецком языке (к примеру)... "делов-то" ..
можно нанять адвоката, знающего русский, чтобы он перевел и объяснил.. можно нанять переводчика чтобы он перевел.. но это выброшенные на ветер деньги
ни один адвокат не может предугадать что решит суд в случае чего... адвокат только может представлять интересы клиента в суде, но суд решает, а не адвокат. и кстати это стоит больших денег, не две тысячи евро, а около 15-20 тысяч обойдется. вперед и с песней.
может и выиграешь процесс, но пока всем оплатишь то что останется...
допустим (гипотетически) речь идет о недвижимости в России (допустим) иностранной жены... так это может почти половина стоимости от квартиры (если она не в Москве и Питере, а где то в Барнаульской области, к примеру)... соизмерять надо стоит ли овчинка выделки
ларисса у меня правильный ход мысли?

Скажем так, что судебный процесс - не игра, в нем нет победителя и проигравшего. Есть истец, иск которого удовлетворен, либо истец, которому отказано в удовлетворении иска.

Нужно оценивать правовую перспективу конкретного имущественного притязания. Иск - это требование о защите нарушенного права. Вздорные иски не рассматриваю как серьезное требование. Грамотный юрист должен уметь квалифицировать имеющие значимость для исхода дела обстоятельства и информировать об этом своего заказчика. В реальности же большинство "юристов" берется за "дело" из меркантильных побуждений (ибо солдат спит, а служба идет: плата за составление документов, за сопровождение взимается авансом и не зависит от исхода дела; плюс "гонорар успеха" - последующее вознаграждение за удовлетворение искового требования). Причем, посредник не остается внакладе ни при каких обстоятельствах.

По поводу применимого права в делах с участием иностранного элемента: имеются специальные правила.

Когда говорят "я на тебя в суд подам" - это пальцем в небо, пока не сформулировано требование и не приведено его обоснование со ссылками на нормы права.

Голытьба с дипломами юристов облапошивает доверчивых граждан. Общалась с гражданами Португалии (наши соотечественники), дело которых шестой год "ведет" один юрист. Аккуратно получает неслабое вознаграждение в евро, а дело благоприятных перспектив не имеет, ибо аблакат завел стороны в тупик, упустив значимые процессуальные сроки.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Janna

вот когда оформляется собственность на обоих супругов -это понятно..
а вот на взрослого ребенка одного из супругов то это как? может Лариса объяснит как юрист..
какая мне страховка на будущее если я нахожусь на месте муж Фанни..
может так выгодно и я тоже так сделаю?

Степень родства, свойства между супругами (с одной стороны) и третьими лицами (с другой стороны) абсолютно не важна. Преимущество может заключаться лишь в налоговых последствиях (для сделок между близкими родственниками).

Если супруги, приобретая в браке имущество, определяют его правовой режим как раздельный (первоначальная сделка), то супруг, на чье имя приобретено это имущество, вправе распорядиться этим имуществом по своему усмотрению - подарить, продать третьим лицам (включая своих детей) без согласия супруга (последующая сделка).

Сообщение от larisssa

распорядиться этим имуществом по своему усмотрению

это мне понятно..
это и у нас так же..
я вот не понимаю как это меня подстраховывает если я свою долю перепишу на ребенка своего мужа????в чем моя выгода?то что я мужа люблю и ему верю??
а зачем мне такое?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Fanzhiya

я хочу подстраховать и себя и сына и мужа

вот и где моя страховка???

Сообщение от KsuKsu

larisssa, вот у меня как раз вопрос КТО может быть этими наследниками? Разве нет очередности? Супруги и дети не являются первыми?

Наследники часто оспаривают величину доли. Также оспаривают завещание, особенно, когда последним обойдены другие наследники по закону; материализуются наследники по закону, ранее не известные членам семьи наследодателя (внебрачные дети, например, включая зачатых, но еще не родившихся). Большой диссонанс в ход распределения наследства могут внести лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Janna

это мне понятно..
это и у нас так же..
я вот не понимаю как это меня подстраховывает если я свою долю перепишу на ребенка своего мужа????в чем моя выгода?то что я мужа люблю и ему верю??
а зачем мне такое?

- - - Добавлено - - -


вот и где моя страховка???

"подстраховаться" в обиходе означает "защитить свое право",
акцент двойной: "защитить" (т.е. надлежаще своевременно оформить) и "свое" (право, т.е. имущественное или неимущественное благо).

Сообщение от larisssa

Наследники часто оспаривают величину доли. Также оспаривают завещание, особенно, когда последним обойдены другие наследники по закону; материализуются наследники по закону, ранее не известные членам семьи наследодателя (внебрачные дети, например, включая зачатых, но еще не родившихся). Большой диссонанс в ход распределения наследства могут внести лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве.

- - - Добавлено - - -

ничего не понла в результате. ну в реальности, ну какие незачатые дети??? ну ели их нет. ТО есть наши дети между собой будут ругаться какая кому доля? а нельзя сразу прописать в наследстве сколько кому?

Сообщение от larisssa

подстраховаться" в обиходе означает "защитить свое право",
акцент двойной: "защитить" (т.е. надлежаще своевременно оформить) и "свое" (право, т.е. имущественное или неимущественное благо).

ну и как оно защищено в данной ситуации????
от мы например защищая семейное имущество переписали все на меня.
брат от всего отказался в мою пользу.тк он женился уже 2 раза и жены могут предъявлять права на имущество..он может 1000 раз жениться и без всего остаться..
а так все остается в семье..
а если я переисываю свою долю на ребенка сына то это как я себя защищаю???как я свое право страхую???

Сообщение от Janna

ну и как оно защищено в данной ситуации????
от мы например защищая семейное имущество переписали все на меня.
брат от всего отказался в мою пользу.тк он женился уже 2 раза и жены могут предъявлять права на имущество..он может 1000 раз жениться и без всего остаться..
а так все остается в семье..
а если я переисываю свою долю на ребенка сына то это как я себя защищаю???как я свое право страхую???

Это Фанни нужно спросить. Думаю, это недоразумение - результат описки.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от KsuKsu

ничего не понла в результате. ну в реальности, ну какие незачатые дети??? ну ели их нет. ТО есть наши дети между собой будут ругаться какая кому доля? а нельзя сразу прописать в наследстве сколько кому?

Теоретически возможно оспаривание. В том-то и дело, что ущербность завещания в том, что оно оспоримо. Кроме того, есть такое понятие - "недостойный наследник". Признание таковым влечет перераспределение долей.

Сообщение от larisssa

Это Фанни нужно спросить. Думаю, это недоразумение - результат описки.

те ты как юрист мне тоже мою выгоду от такой сделки объяснить не можешь?

Жанна, да нет тут выгоды, тебе же написала Лариса, похоже на ошибку) а мне так видится, пока не выплачен кредит за дом, так он вообще в залоге у банка, и как его можно на кого-то переоформлять? Моя подруга в Питере хотела продать ипотечную квартиру, чтобы купить большей площади, так потребовалось сначала полностью ипотеку погасить, только потом продали

Сообщение от Janna

те ты как юрист мне тоже мою выгоду от такой сделки объяснить не можешь?

материальная выгода от сделки, в результате которой ее участник не приобретает имущественное благо, отсутствует (кроме морального удовлетворения в случае желания прекратить какие-либо права на такое имущество)

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Corazon

Larisssa, вот Испания и Россия тоже подписывали Гаагскую конвенцию, по условиям которой документы ЗАГС с обеих сторон должны признаваться без легализации и без апостиля (что, собственно, и есть упрощенная легализация). Однако тупые сотрудники большинства местных ЗАГСов ничего про сию конвенцию, видать, не слышали и требуют легализацию, в нашем случае я проставляла апостили((

- - - Добавлено - - -

Хочу сходить теперь в российский ЗАГС, узнать, нужен ли им апостиль на испанских документах о браке, чтобы легализовать наш брак в России)

Corazon,

когда работники учреждений нарушают права заявителя, эффективным способом воздействия на них является обжалование их действий (их непосредственному либо вышестоящему руководителю).

СК РФ Статья 158. Признание браков, заключенных за пределами территории Российской Федерации
 
1. Браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.

Если брак был заключен в стране, которая является участницей Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 05.10.1961, вступила в силу для России 31.05.1992, (далее – Конвенция)), то для легализации брака в Российской Федерации будет достаточно, чтобы официальное учреждение этой страны проставило на документах о браке штамп "апостиль" (ст. ст. 3 - 6 Конвенции). После этого документы о браке будут действительны на территории России.

Выданные на территории другого государства документы о браке с апостилем должны быть переведены на русский язык. Верность перевода должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Corazon

Жанна, да нет тут выгоды, тебе же написала Лариса, похоже на ошибку) а мне так видится, пока не выплачен кредит за дом, так он вообще в залоге у банка, и как его можно на кого-то переоформлять? Моя подруга в Питере хотела продать ипотечную квартиру, чтобы купить большей площади, так потребовалось сначала полностью ипотеку погасить, только потом продали

это от некомпетености банка: поскольку залог следует за имуществом (сохраняется при отчуждении квартиры), кредитор-залогодержатель либо дает согласие на отчуждение, либо не дает (его право), но сделка отчуждения не дает право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательства;

скорее всего, банк заявил о своем несогласии, а заемщик досрочно исполнил обязательство, что повлекло прекрашение залога

Сообщение от larisssa

материальная выгода от сделки, в результате которой ее участник не приобретает имущественное благо, отсутствует (кроме морального удовлетворения в случае желания прекратить какие-либо права на такое имущество)

ну вот и скажите мне теперь -может ли человек что делать себе в ущерб и убыток?
почему на меня наехали когда я задала такой вопрос.может конечно я некорректно выразилась..
но я не понимаю как человек в здравом рассудке будет делать то что мало того что ему выгоды не принесет но может еще и быть во вред..
все может произойти .жизнь длинная.и человек может остаться без крыши над головой.
хотя я думаю что можно просто завещание на свою долю переписать.ну тогда -это совсем другое дело.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Corazon

а мне так видится, пока не выплачен кредит за дом, так он вообще в залоге у банка, и как его можно на кого-то переоформлять?

так про кредит не было ничего написано.
я думала все заплачено..или нет?