Тема: Обсуждение правовых вопросов

Сообщение от KsuKsu

Лариса, подскажите, а почему завещание -инструмент ненадежный? Разве не дети первые наследники? кем может оспариваться? Может не сюда вопрос....

Завещание оспоримо.
Оспаривать могут заинтересованные лица.
То есть иные наследники.
Мотивы могут быть разные.
Кроме того, любое завещание (как волеизъявление наследодателя) фактически подвергается изменению при его исполнении в случае наличия лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве.
Завещание отменимо при жизни наследодателя. То есть сам факт наличия завещания еще не гарантия, что имущество будет распределено именно так, как это указано в его последней версии.
Дарение при жизни - прекрасная альтернатива завещанию. Кроме того, завещанное имущество до наступления смерти наследодателя может пойти на убыль вследствие удовлетворения за его счет долгов наследодателя.

Это, разумеется, если оценивать интересы "наследника".

ага.
я слышала дарственная не оспаривается.верно?
но это у нас.а в других странах?

Сообщение от Janna

ага.
я слышала дарственная не оспаривается.верно?
но это у нас.а в других странах?

договор дарения (не "дарственная", такого обязательства нет), сделка двусторонняя;

договор дарения теоретически можно оспорить по мотиву недееспособности дарителя (если есть доказательства), по иным основаниям, в основном, формальным (несоблюдение формы сделки и т.п.)

по поводу регулирования в др.странах отмечу следующее: теоретическая база, как правило, едина, принципы римского права в качестве фундамента заложены в основу большинства правовых систем,

разумеется, в конкретном случае следует изучить конкретное регулирование (право соответствуюшего государства)

про брачные контракты сюда напишу
проблема, что наш разум ищет логику в законах... к сожалению на практике логика законов иная, чем наша обычная житейская логика, и бывает что законы противоречат друг другу, да все это на немецком языке (к примеру)... "делов-то" ..
можно нанять адвоката, знающего русский, чтобы он перевел и объяснил.. можно нанять переводчика чтобы он перевел.. но это выброшенные на ветер деньги
ни один адвокат не может предугадать что решит суд в случае чего... адвокат только может представлять интересы клиента в суде, но суд решает, а не адвокат. и кстати это стоит больших денег, не две тысячи евро, а около 15-20 тысяч обойдется. вперед и с песней.
может и выиграешь процесс, но пока всем оплатишь то что останется...
допустим (гипотетически) речь идет о недвижимости в России (допустим) иностранной жены... так это может почти половина стоимости от квартиры (если она не в Москве и Питере, а где то в Барнаульской области, к примеру)... соизмерять надо стоит ли овчинка выделки
ларисса у меня правильный ход мысли?

Я специально не стала заключать брачный контракт.
А зачем?У нас сейчас все общее.И заключаем мы сделки вместе.
Скоро в планах взять рандеву к нотариусу и начнём оформлять дом на сына.
Как,потом напишу конкретно.

те вы с мужем купили дом в долях и теперь будете передавть эти доли твоему сыну.
и муж согласен?без каких либо оговорок?вы женаты короткий срок.
и всякое может случиться в жизни.и нет гарантий что через год или пять все будет так безоблачно и если развод то он останется без жилья.или как?

Janna, Жанна,все хорошо,муж у меня ручной.Если только меня моча не ударит в голову разводиться..искать себе байкера авек татуж.
Армянки,мои знакомые с ком.магазина(приглашала на чай с градусами!),так сказали,о,ну у тебя муж ангел.

это хорошо что ангел.а не идиот.
в жизни все может случиться.
я не представляю что взрослый мужчина 50 лет в трезвом уме и зравом рассудке после женитьбы длительностью в 1 год отдал все что у него есть жене.
ну наверное чудеса в жизни бывают.но это даже не чудо а глупость с его стороны.
ничего личного.

Janna, какая глупость,о чем ты.
Зачем ты так характеризуешь моего мужа,не зная человека?Может быть это ты глупо рассуждаешь и всех меряешь по своей мерке?

я думаю что тебя хороший муж.
просто жизнь она длинная и все может случиться.
ты сама это знаешь.тк сама не первый раз замужем.