Тема: Общее владение или брачный контракт?!

Lg E, не знаю как насчёт согласия, вроде нет. А вот долги (особенно по налогам в Италии популярно) мужа или супруги придётся платить если общее владение.
Так что сказать однозначно что лучше общее или раздельном владение сложно. Надо учитывать, что есть в собственности, бизнес мужа или супруги. Имхо

Сообщение от TataCam

Lg E, не знаю как насчёт согласия, вроде нет. А вот долги (особенно по налогам в Италии популярно) мужа или супруги придётся платить если общее владение.

TataCam, это актуально только при разводе. Если надо вступать в права наследования, то по-любому придётся платить долги наследодателя(вне зависимости от режима собственности в браке), ну, или писать отказ от прав наследования.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от TataCam

Так что сказать однозначно что лучше общее или раздельном владение сложно.

Ну почему же сказать сложно? Очень даже несложно. Есть долги у мужа - не брать общий режим собственности (правда, ещё зависит от суммы долгов и количества бабла у мужа). Если нет долгов - брать совместное владение в браке. Чего тут сложного?

Сообщение от Зая

Ну почему же сказать сложно? Очень даже несложно. Есть долги у мужа - не брать общий режим собственности (правда, ещё зависит от суммы долгов и количества бабла у мужа). Если нет долгов - брать совместное владение в браке. Чего тут сложного?

вообще ничего. Кроме того что сначала нужно выбрать режим. Это первично. А долги появляются позже, уже в браке

Зая, не только в случае развода, сколько уже в Италии случаев было когда мужа прижала налоговая и так как у него общее владение имуществом то обязывали выплачивать жену. Последний случай обсуждали даже на тв или радио(уже не помню) что муж где то прошляпился с налогами, так счёт выставили жене так как у неё есть чем платить. В итоге жена чтоб не платить по долгам мужа подала на развод. А вот если бы у них было до этого раздельный режим то к жене никаких вопросов бы не было

Сообщение от TataCam

А вот если бы у них было до этого раздельный режим то к жене никаких вопросов бы не было

Ну естественно, всегда в жизни могут возникнуть неприятные ситуации. Речь не о том. Я писала, что без разницы, какой режим собственности в браке, да даже если в права наследования вступает другой родственник, то он вместе с баблом берёт и долги наследодателя, или пишет отказ от прав наследования. Да и при совместном владении в браке муж, ну, не может, к примеру, взять солидный кредит в банке без подписи жены (со всеми вытекающими для жены последствиями)! Ему просто никто такой кредит не даст! Если те супруги, имеющие совместное владение в браке, пошли на это (т.е. везде есть её подпись ТОЖЕ), то чего потом делать круглые глаза? Знала, на что шла. При совместном владении муж даже машину не может продать без подписи жены. Просто люди часто в угоду своим сиюминутным желаниям делают вещи, которые потом им оборачиваются боком. НО!!! Они знали, на что шли. Какие тут могут быть претензии?

- - - Добавлено - - -

Я просто убеждена, что в обычном варианте(когда муж дружит с головой. Когда - не дружит - вообще обсуждать нечего), когда долгов нет или долги удобоваримые и могут быть погашены за несколько лет и эти долги мелкие (например, долг за пылесос), то однозначно надо брать совместное владение. Другое дело, когда мужчина - авантюрист по натуре, но это - другая тема.

Девчонки, почитала тему и обратила внимание на те моменты, когда стали жарко спорить с Фанни. Она по-моему, не фантазировала, а как раз сообщила правду. Потому что в других темах упоминала, что согласна купить жилье для француза, если он имеет подходящую работу, устраивает , как человек и помоложе ее. Когда она писала это, то видимо, уже был тот человек, она его нашла и писала о конкретном мужчине. И естественно, что вложив деньги, Фанни оставит наследство своему сыну. Мужчина не против подписания такого контракта.
Я правильно поняла, Фанничка?

Но можно ведь купить недвижимость на свое имя во Франции, зачем покупать для француза - вот этот момент непонятен.

наверное вскладчину будут покупать

А, ну тогда да...но опять же непонятно - не факт, что француз первым покинет этот мир, а недвигу, которая куплена вскладчину, надо в полном объеме и со всем совместно нажитым отдать российскому сынишке после смерти совладелицы , а самому под мост, или в клошары? Не, ну как вариант...)))

Можно указать в контракте, чтоб муж продолжал пользоваться до его смерти, / если Фанни уже не будет/ зачем под мост? Всегда по-хорошему лучше. Я предположила, Фанни разъяснит, если захочет.
А зачем вместе , наверное, есть какие-то сбережения у мужчины/ вложить/ или просто Фанни хочет связать свою жизнь и и его: в знак доверия оформят на двоих.