Тема: Семейное право в Италии

Танзилля, такое впечатление, что в Италию ( мы просто здесь конкретно об Италии ведь) иностранки только из стран откуда хочется сбежать. Вовсе нет. Здесь есть и американки и шведки и датчанки, и даже из Ирландии или Австралии, Франции или Германии( это я так навскидку вспоминаю знакомые супружеские пары интернациональные).

TataCam, так я от имени одной соотечественницы из бСССР пишу. Мне в принципе интересно стало почему так защищены права жен в Италии, вот я и спрашивала.

давайте в болталку об этом, я как раз там и спрашиваю как вы себе представляете каким он должен быть "правильный развод". А то мы уже оффтопим:)

Сообщение от Blanka

И вот что хочу сказать. Все спорно и относительно. Нельзя идеализировать ни жену, ни мужа.
Если женщина отдала свои лучшие годы семье, оставаясь доброй милой супругой и нежной мамой, а ОН/Гад просто поменял на молоденькую потом - да, стоит ей платить и тд.
А если она была сварливая баба, неутомимая пила, выносившая мозг, нарожавшая и плохо воспитавшая детей - паразитиков? Короче, Бабка -ёжка.
И ОН устал и решился уйти, когда дети выросли , т.к. дети держат, как ни говори.
Несправедливо таким платить содержание, имхо.

Blanka, тут ещё вот что - постоянно пишут о том, как жена посвятила лучшие свои годы семье, и потому пусть муж заплатит за её рвение и потраченные годы, вроде, как впустую прошедшие... Но, почему-то, те же самые жёны не хотят признать тот факт, что мужья тоже не помолодели за всё это время, здоровье мужей тоже не увеличилось никак за всё это время, и в то время, как жена вела домашнее хозяйство, он не в носу, пардон, ковырял, а работал за всех, чтобы всех прокормить и платить за всех и за вся, в отпуск на моря-окияны всех вывести... Или это не считается? Не идёт в зачёт? Или в зачёт идёт только усердие жены? Почему мужья не ставят в пику этим смешным женинам доводам про потраченные лучшие годы, ну, хотя бы то, что жена не оправдала их надежд на счастливую семью? А ведь соловьём пела... Пусть жёны выплатят всё бабло на них потраченное за всё время брака! Не, ну правда - пусть тоже платят! Пусть вернут те вложения, что были в них вложены мужчиной. А то тоже, знаете ли, простачка нашли! Ведь на сепарацьоне чаще подают именно жёны! Т.е. именно женщина разрушает семью. Ну это же факт. На диворцьо чаще подают мужчины, и тогда, когда хотят заново жениться. Т.е. по факту имеем, что это именно мужчина стремиться к семье! И это тоже факт! Значит, по факту, разрушительнице семьи надо отдать дом, в котором нет ни единой её копейки, ей надо платить алименты, как самой бедной и пострадавшей стороне, с ней же судья оставит детей, т.е. по факту судья отбирает у отца детей просто насильно только потому, что с матерью детям лучше. Т.е. судья оставляет детей с тем родителем, который заявляет, что он не работал, не работает и работать, вообще-то, и не собирается! А чтобы и дальше не работать этому родителю, судья этому родителю присудит алименты лично от разводящегося. О класс! И это, вот, правосудие такое что ль? Это чего такое за двойные стандарты ещё в 21 веке? Муж и жена, на минуточку напомню, ЗАРАНЕЕ договариваются, кто на работу пошёл, а кто в доме сидит. Вы понимаете? ЗАРАНЕЕ!!! Никто силком никого не силил ни на работу ходить, ни в доме сидеть с дитями. Всё было решено по обоюдоострому согласию. В жизни всё меняется. Сегодня ты беременная, а завтра глядишь - уже в школу дитя ведёшь, а послезавтра уже бабушкой стала. Нет нигде статитки, понимаете? Статика только на кладбище. Да и то ограды косятся... - ну это так, литература про кладбище. Дальше. Понимая, что в стране есть такая практика как развод, то вполне логично заранее подстраховаться на этот неприятный случай, ну, чтобы в случае чего, быть материально защищённой. И для этого надо или ей работать (а не охота - это дело понятное), или в браке себе оставлять часть денег на личном счету (да только такой аргумент суд не примет по внимание и всё равно обяжет разводящего мужа платить алименты жене, коли она не работает). В мире правит не совесть, но страх. Только под страхом оказаться без средств к существованию возможно заставить тунеядца пойти на работу. Никакие душеспасительные беседы про равноправие, про совесть тут не прокатят. Пока будет возможность у раковой опухоли питаться телом донора, она, даже и не сомневайтесь, будет это делать. Вывод. Пока в Италии не будет страха для женщин оказаться без средств к существованию, она с места не сдвинется, хоть убей её. Она вывернется наизнанку, но сдерёт с мужа себе на алименты, пока есть закон, обязывающий ей платить содержание точно так же, как несовершеннолетнему ребёнку. И она будет обязательно и дальше сказывать свои сказки наивным судьям про потраченные годы в браке, про невозможность найти работу (кто бы сомневался!). Если врач хочет спасти пациента, находящегося на операционном столе, он не должен слушать доводы раковой опухоли о её правах на данное тело. Если врач начинает прислушиваться к стонам вырезаемой опухоли, начинает входить в её положение, позволяя оболванивать себя сказками про права, заметьте, только раковой опухоли, то тем самым он подвергает опасности жизнь своего пациента. И в конечном итоге врач, продолжая слушать эту липкую ложь раковой опухоли, отвозит мёртвое тело пациента в морг. Вот она правда жизни. На чью сторону встало "правосудие" в Италии для меня уже давно ясно - не на сторону пациента. Увы.

Зая, интересно, а были ли такие преценденты в практике, когда жены выплачивали потраченные на них деньги?

девочки, скажите а такая ситуация только в Италии или еще где в какой стране есть? прямо жуть как страшно читать. такое впечатление, что итальянок и с дества могут настраивать на такой "ритм жизни"... ЗАЯ, я правильно понимаю, что Вы не можете выйти замуж пока будущий муж до конца не освободился от предыдущего брака? вот уж не просто ВАМ(((

Зая, если женщина сожительствует с другим мужчиной ей не положены алименты. То, что вы пишите это всего лишь ВАШ конкретный случай.
Я вот тоже считаю, что в разводе виноваты оба, но я ведь не об этом писала. Я писала именно о вине мужа перед женой. Если муж изменял или не дай Бог избивал жену то почему она должна жить с ним в браке? Я потому и спрашивала знаете ли вы о причинах подачи женщинами на развод.

- - - Добавлено - - -

KsuKsu, никто итальянок на такой ритм жизни не настраивает. Есть те кто хочет использовать законы в алчных целях, а есть те кто просто идет семейного счастья, как и во всем мире.

Зая,
я тоже считаю ,что ваша история -только ВАШ конкретный случай- а с обобщением наверно нужно идти на антибабский форум- там будет стопроцентная поддержка
И я наверно отношусь к меньшинству- я не сторонник высказывания " в разводе виноваты оба"- если только не исходить от начального шага -женитьбы или замужества- бачили очи шо в руки брали, и то чаще обвиняют женщин в причинах развода, типа не шмогла, не погасила конфликт на корню, огонь любви не поддержала и т,п,и,т,д
Когда женщина не работает и остается на хозяйстве, нужно всегда помнить, что зачастую ведь это выбор обоих и когда муж соглашался,а зачастую и настаивал на этом - он же находился в здравом уме и и памяти- и по прошествии нескольких лет когда он строил карьеру и зарабатывал деньги, у него был всегда надежный тыл- а потом бац ,разлад в отношении- новая любовь, накопившая усталось или еще куча причин и вдруг оказывается , что все эти годы женщина была дармоедкой,седевшей на шее бедного мужа и если бы не она то он огоого,,, ТАК ПОЧЕМУ данная женщина не может рассчитывать на некую пенсию со стороны мужа- мы ведь все знаем работать домработницей, любовницей, воспитательницей,кухаркой 24 часа 7 дней в неделю на протяжении многих лет стоит дорого и это нормально
Нормально если это коснется лично вас,но не нормально если это касается экссупруги?
Не надо забывать ,что многие выходящие замуж за иностранцев НЕ юные девушки , часто с детьми и им трудно адаптироваться в чужой среде ,выучить язык на достойном уровне, что бы получить хорошую работу и часто они,не по своей воле а в силу обстоятельств , оказываются просто домашними хозяйками все делающими для сохранения домашнего очага и что будет с ними через 10- 15 лет если вдруг что то не сложиться в семье? на что рассчитывать? А ведь в большинстве выходят замуж на всю жизнь и строят быт исходя из этого ,но вдруг не сложилось? Ведь зачастую мы умны задним умом
ЗЫ В Австрии измена не является очень уважительной причиной для развода- просто для информации
2ЗЫ Никогда не была смотрящей по хозяйству- просто не мое,дома зверела,НО знаю тип "домашних" женщин , и которым ,я немного всегда завидовала, а мне это было просто не дано