Тема: Доверие. Сколько его можно выделить для мужчины?

ага.а моя подруга тоже очень хотела замуж и подписала контракт что при разводе ей ничего не достанется.муж мотивировал тем что его бывшая развела на деньнги и он типа потом контракт перепишет.в итоге о его переписал-все имущество детям.
а о жене его дети позаботятся и государство-если что..
а.. и еще ..когда она ему предъявила доказательства его измены и хотела что б он ей чего то отписал.то он сказал-если ее что то не устраивает то она может домой вернуться.а когда она сказала что жене то он дом и тд оставил.а он -ты со мной проживи 25 лет и тогда посмотрим..
вот такое доверие и любовь тоже..когда дело до денег доходит..

Сообщение от TataCam

Вот такое бы я не рассказывала. Ну и опять таки для всех степень уважения она разная. Для кого то и повышение голоса будет уже неуважением, а для другого проявление насилия это всего лишь проявление любви.

новые отношения - чистый лист, шанс начать все с начала и по другому, чем раньше, зачем марать

допустим бывший был ублюдок, пил и бил, и по итогу бросил беременную (допустим)...но девушка почему-то выбрала именно его в мужья?.. он же не с ней таким стал, он всегда таким был, она просто не поняла с кем связалась, не оценила "по достоинству"...ведь это не просто так случается, это какой-то сбой, ошибка, неверная постановка себя в этой жизни, неверная оценка своего мужчины

так и получается иногда, что у некоторых женщин один и тот же сценарий во всех отношениях.
то у нее три мужа и все трое алкоголики (я лично знаю такую женщину, причем что удивительно она занимает очень высокий пост на очень крупном предприятии, а мужья у нее все алкаши), у другой третий муж нормальный, а два предыдущих драчуны и давали ей в глаз конкретно.
не надо играться с огнем.
если мужчина ударил женщину, унизил, оскорбил, это 100% вина только мужчины (причем в развитых странах сие действие имеет серьезные последствия, вплоть до запрета входа в дом и приближаться к общему жилью ближе чем на 200 метров, даже если это собственность мужчины, а не проживающей там жены).
ее "вина" только в том, что к ней притянулось подобное дерьмо... и ей надо с этим поработать, самостоятельно с психологом, а не с новым женихом..
к чему рассказы об этом новому жениху? нет, ну если он профессиональный психолог или психотерапевт, то конечно... а если он обычный мужчина, да зачем ему на голову слив такой? что он должен делать с этой информацией? пожалеть? пообещать что вот он не такой и пальцем не тронет? возмутится и пойдет начистит морду обидчику?
моя знакомая у которой все бывшие мужья-драчуны, жаловалась мне, что в момент ссоры, актуальный муж ей сказал: теперь я понимаю почему тебя твои бывшие лупили... но он это сказал, а кто-то бы промолчал бы, но подумал бы...
зачем эти вещи программировать
и так же другой может сказать "теперь я понимаю почему тебе твой бывший изменял" - тоже очень распространенная программа
у большинства мужчин против женщин мужская солидарность
не надо им давать козырные карты в руки, до тех пока точно, на 100% не убедишься, что этому конкретному мужчине можно доверять такие интимные вещи
но доверие же не на пустом месте должно возникнуть, мужчина как то показывает или доказывает что ему можно доверять
а так на третьем свидании, сообщить новому знакомому что тебя бывший муж бил или изменял - то это совсем глупо.

Сообщение от Melada

если мужчина ударил женщину, унизил, оскорбил, это 100% вина только мужчины

а я бы не была так категорична.
я не согласна с такими словами

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Melada

не надо им давать козырные карты в руки, до тех пока точно, на 100% не убедишься, что этому конкретному мужчине можно доверять такие интимные вещи

никогда не надо их давать..
чужая душа- потемки.и никогда со 100% уверенностью нельзя быть уверенной в другом человеке.
люди разводятся после долгих лет брака и узнают очень интересные вещи о своих партнерах прожив с ними всю жизнь.

Сообщение от Janna

вот такое доверие и любовь тоже..когда дело до денег доходит..

это способ удержки жены
если бы он ей дал то, что она хочет, она бы от него сразу ушла, я верно понимаю ситуацию?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Janna

а я бы не была так категорична.
я не согласна с такими словами

можно быть согласной или нет, но закон рассматривает мордобитие как правонарушение, независимо от того кто зачинщик ссоры.
кто ударил - тот виноват, юридически
бывает что жены лупят мужей гантелей по башке, то тогда женам не разрешают входить в общий дом, если детей там нет.
но я только один такой случай слышала, большинство все таки мужчины ручки распускают или мужчины просто не склонны бежать в полицию снимать побои нанесенные любимой женой.

Сообщение от Olechka

У меня по-другому. Я думала, я уже много раз писала. Я погружаю не только в радостные события.

- - - Добавлено - - -



О как. Вывели тебя на чистую воду таки)). А раньше ж ты писала, что ничего не скрываешь и полностью доверяешь

- - - Добавлено - - -

larisssa, а что такое высокий уровень правосознания? Если мы не составляли брачный договор, то у нас низкий уровень правосознания? У меня да, низковат. А у мужа, вроде, есть какой-то уровень, он уже даже разводился один раз, знает, сколько это стоит. Вроде, закон регулирует такие моменты. Или закон несовершенен и надо свой составлять?

Об уровне правосознания я указала в том смысле, что супруги, признавая, что имущество их изначально не нажито совместно, не стесняются имущественные вопросы обсуждать и решать, не видя в этом процессе признаков, свидетельствующих об отсутствии любви, щедрости и доверия.

Отсутствие брачного договора ничего не доказывает, кроме одного: все нажитое браке имущество - общее совместное.

нет не ушла бы.н тот момент у нее не было ни гражданства и ни денег.
она и сейчас от него не уйдет .и никогда не собиралась даже.
он ее хорошо содержит и она имеет все что хочет .но всегда хочется больше..
в таких браках почему то женщинам хочется еще и независимости..только я не знаю от кого и зачем.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Melada

мордобитие как правонарушение

я не имела ввиду юридическую сторону вопроса.
естественно кто упал то тот и прав..

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Melada

но я только один такой случай слышала

женщины менее сильны физически и менее агрессивны.природой не заложено.

Сообщение от Janna

н тот момент у нее не было ни гражданства и ни денег.

может он боялся, что как только она получит гражданство и деньги, то свистнет от него только так.
ведь в реальной жизни случаи такие зафиксированы историей.
может дело в отсутствии доверия или, дело может быть и в наличии у мужчины неувернности в себе... что он вот такой монстр и к нему по доброй воле ни одна женщина не испытает привязанности и положительных чувств... или он просто больной контроль-фрик, который уверен в близких только тогда, когда они находятся от него в такой степени зависимости, что без него никак.

он не боялся ничего.он просто с первой женой прошел свой путь и сделал выводы как ему надо.а ему надо все держать под контролем.вот и все.
женщин у него полно.с этим у него все в порядке.он симпатичный мужчина и не бедный и судя сколько он любовницам отстегивает -достаточно щедрый с ними.
просто он хочет так как он хочет..

Сообщение от Melada

сам факт того, что мужчина категорически не готов или не хочет оформлять официальный брак (например) или начинает разговоры о том, что брачный контракт - признак отсутствия любви и доверия --- я бы такой факт и такие разговоры оценила, что этому мужчине нельзя доверять и что у него какие-то нечистоплотные мыслишки бегают в голове....

Мне кажется, что отсутсвие желания официально оформлять брак и подписывать брачный контракт это разные вещи. Я например противник брачных контрактов по одной простой причине - я не думала о разводе когда выходила замуж и доверяла мужу. Тут ещё наверное многое зависит от страны, в той же Германии брачный контракт это скорее норма, в Италии же это скорее признак недоверия своему партнеру.

Сообщение от Melada

у большинства мужчин против женщин мужская солидарность

Ничего себе. Зачем выходоть замуж за мужчину, у которого против тебя мужская солидарность? Вопрос риторический. По-моему, дело в этом, а не в рассказах о прошлом. По-моему, наоборот, надо всё рассказывать, чтобы в случае обнаружения мужской солидарности, быстренько сделать ноги от такого мужчины.