Тема: Финансы. Деньги в отношениях с европейским мужчиной

Сообщение от TataCam

ст.164 и 173 гражданского кодекса свисс

"Супруг, занимающийся ведением домашнего хозяйства (или воспитанием детей, или помогающий другому супругу в его работе или бизнесе) имеет право на получение от другого супруга денежных выплат. При определении суммы выплат судья учитывает доходы супруга и необходимые расходы на содержание семьи и на ведение бизнеса \ работы."
Т.е. через суд, в разумных пределах, с учетом всех обстоятельств.
А вовсе НЕ "обязан отдавать 20% дохода жене на булавки".
Предположим ситуацию, семья муж-жена и 10 детей, работает только муж. И типа жене "чиста на карманные расходы" якобы по закону якобы полагается аж 20% заработка мужа = в данном случае 20% всего совокупного дохода семьи из 12 человек?

GattaGrassa, нееее немного не так. Я ещё сегодня пыталась найти где же эти 20 процентов зарыты. Я так понимаю это не голые 20 процентов от зп в независимости от обстоятельств. А например есть зп супруга из которой вычитаются все траты ( аренда/коммуналка, страховки, бензин, продукты, траты на детей, алименты бывшим жёнам и детям если есть) и оставшаяся сумма делится попался с супругом. Я вот посчитала приблизительно с минимальной зп, без алиментов и детей. В свисс это 3400 вроде. Около штуки аренда/коммуналка, страховки -400, 200 будет машина/бензин, продукты 600-800. В итоге остаётся 1200-1400 (правильно посчитала?) вот этот остаток и делится между супругами и будет составлять приблизительно 20 процентов от зп супруга. Имхо

1000 аренда\коммуналка + 400 страховки + 200 машина\бензин + 600 (800) продукты = 2200 (2400)
3400 з\пл - 2200 (2400) = 1200 (1000) остаток, половина этого остатка будет 500-600
3400 х 20% = 680
3400 х 15% = 510
Причем это не "чиста на карманные расходы", а включая одежду и косметику (эти пункты НЕ были перечислены среди "вычитаемых трат").
И наиболее вероятно, что "расходы на продукты" считаются на основании статистической "потребительской корзины". Трюфели и фуа-гра туда явно НЕ входят.

Найди пжлс тот закон, где говорится про "делится пополам с супругом". Действительно интересно. А может и пригодится кому.

- - - Добавлено - - -

Кстати, еще такой момент (лично мне абсолютно НЕ интересный от слова "совсем", ибо лично мне это НЕ актуально) - как с точки зрения законодательства рассматриваются расходы на содержание детей от первого брака жены-иностранки, которых ее новый европейский муж НЕ усыновлял.

GattaGrassa, по детям от предыдущих браков не подскажу, а вот про делить попалам это вот что я нашла в ГК свисс. Если выбран режим совместного владения имуществом то зп получается совместно нажитым имуществом. Ст. 197.
Короче это надо тупо лопатить гражданский кодекс

Я так из практики судейских решений на тему "Кто чего и скока должен" вообще уже запуталась. Не, оно понятно по теории: видишь закон и читаешь его; но, вот, по практике имеем вообще всё совсем иное. Пример. Суд присудил пенсионера-мужа платить алименты пенсионерке-жене, разводящейся с ним, + алименты двум деткам, 35 и 49 лет от роду! Пенсия у мужчины 800 евро. После всех выплат ему осталось 100 евро, и может мужчина жить дальше, ни в чём себе не отказывая, + его же ещё и выперли под зад коленом из его же собственного дома! По теории так не может быть, а по судейской практике очень даже может. И чего тут рассуждать дальше?

Да, интересные в Италии судейские решения...но, может быть, у этого мужчины имелись другие доходы, скажем, рента какая-нибудь?

Сообщение от Ingrit

Да, интересные в Италии судейские решения...но, может быть, у этого мужчины имелись другие доходы, скажем, рента какая-нибудь?

Ничего у него не было: гол, как сокол! Он потом, через год, подал через бесплатного адвоката прошение, чтобы сняли с него алименты, потому как ему не на что купить даже лекарства и питается он в каритас, чтобы разрешили ему вернуться в родной дом, потому что тот сарай, что ему сдаёт соседка за 100 евро, не отапливается. Суд снял алименты только в адрес детишек, а всё остальное оставил без изменений.

Сообщение от Janna

но вы не можете распоряжаться так как вы хотите .вы должны советоваться в больших тратах с мужем и он может сказать вам -нет..
а когда у вас есть свои деньги то право голоса остается за вами..

это Ваше мнение, Жанна, и Вы имеете на это право. но у нас не так происходит (видимо написано не так, коль читается неправильно). когда семья то НЕТ деления твои и мои. вот это для меня семья. поэтому при больших покупках я буду советоваться и про мною заработанные деньги и про его. и муж также не будет ничего покупать без согласования со мной (кроме подарков и сюрпризов мне). если есть понимание твое-мое отсюда и дележ. раньше просто были ТОЛЬКО мои у меня деньги. а теперь есть НАШИ откуда бы они не поступали. иначе (ИМХО) это не семья, а партнерская бизнес-сделка, так сказать share-holders в компании, в рамках и процентах вложения капитала в бизнес процесс для получения адекватных процентов прибыли и принятия решения

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Зая

Суд снял алименты только в адрес детишек, а всё остальное оставил без изменений.

ужас какой Зая, просто не хочется верить в то, что читаешь. какие-то анти-людские и лоботрясо-поддреживающие решения

Сообщение от KsuKsu

когда семья то НЕТ деления твои и мои. вот это для меня семья

это мелкие деньги -на расходы и содержание семьи..
а есть еще другие деньги которые люди вкладывают туда куда считают нужным и муж тоже будет советоваться что ему делать со своими деньгами?
или если женщина приходит на все готовое то имеет право на имущество мужа?
читая форум я поняла что нет и не все так замечательно у всех..
а помады и прокладки-это не о чем
ну вот вериться мне с трудом что муж будет прислушиваться к неработающей жене когда планирует что то сделать со своими деньгами..
кода люди живут вместе то приходиться подстраиваться друг под друга и больше подстраиваться приходиться более зависимой стороне

Janna, конечно муж будет советоваться с женой, если это семья. Я согласна с КсюКсю. Все таки это же им вместе потом жить на эти деньги и это семья идёт на финансовые риски если вдруг не туда вклад будет сделан. Я сейчас не говорю о голдиггершах и миллиардерах, там есть куча финансовых советников и жена если она таковой стала то видимо лишь для удовлетворения каких то потребностей мч. Я пишу об обычных нормальных семьях где есть взаимоуважение (я не пишу даже о любви).
Вон пока искала ответ на вопрос в ГК нашла интересный момент, что супруги обязаны сообщать о своих доходах, долгах и так далее друг другу. То есть по сути без второго супруга никуда в финансовом смысле тоже. Другой вопрос, что немногие наши женщины об этих деталях знают.