Тема: Мой путь к счастью с французом, история Tanya50

Сообщение от Melada

Если по нашим понятиям справедливости то стоит, если по жизни, то никто ничего никому не должен. Люди неохотно расстаются со своим имуществом, если оно у них есть, такова природа вещей и это надо учитывать. Переезд в другую страну на постоянное проживание это всегда риск/ Волков бояться в лес не ходить/ тоже народная мудрость.

Melada, так и детки ещё не нажили своё имущество (если уж совсем "лезть в бутылку")!чтобы грезить об имуществе отца/матери ещё при их жизни! Вы действительно не видите разницы между человеком, что ничего не менял в своей жизни и сидел всю жизнь на попе ровно, и человеком, что переехал не то, что на другую улицу, но, аж, в другую страну! Вы, простите, откуда постите, чтобы такие сравнение давать? По справедливости - это если мужчина берёт в жёны себе иностранку, то он обязан покрыть, по крайней мере, ей риски, что она обязательно несёт при переезде. Или ей ничего не положено при тех рисках, что она обязательно приобретает при переезде? Или эти риски - это только её проблема, и она сама обязана разбираться с ними? Естественно, по-моему, что мужчина обязан заботиться о своей жене. И заботиться - это прежде всего обезопасить жену от рисков, которые она неизбежно приобретает при переезде. И прежде всего - это риски материальные. А то, что деткам не нравится такое поведение их отца, то это только говорит об эгоизме деток и их немерянной жадности. Мужчина обязан заботиться о свой жене - это вообще даже не обсуждается ПО ЗАКОНУ! Он берёт на себя эти обязательства, когда ставит свою подпись при регистрации брака. Дети не суть слабая сторона в данном обсуждении. У детей уже есть материальная защита. Жена же, по большей части, переезжает практически без всякой материальной защиты. А если что-то нехорошее случится с мужем? Всякое ведь в жизни случается. Дети часто предпочитают в такой ситуации кивать на жену: мол, она - жена, так и пусть и валандается с инвалидом-папкой! А чуть папка помирает, так они бегут впереди планеты всей, оря о своих правах на наследство. Вдруг вспомнили о своих родственных связях - молодцы! А ведь в права наследования вступают только через полгода после смерти. А что вдове эти полгода кушать, чем платить за всё и за похороны? Ведь от деток копейки не допросишься. Мне кажется, что при таком раскладе, который видится естественным для большинства деток, ибо деток обижать нельзя, а иностранную жену - можно и нужно, мужчина обязан заранее материально обеспечить иностранную жену ещё при своей жизни, хотя бы на те полгода, пока она будет вообще материально беззащитна отовсюду. Это его первая обязанность как мужа и как мужчины - роль защитника.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Melada

Почему они должны идти куда-то лесом, это их страна, их имущество, они у себя дома. Иностранная жена приехала жить на всем готовом. И еще хочет получить наследство. Хотеть не вредно конечно...

Melada, они должны идти лесом хотя бы по той причине, что жена - тоже человек и ещё не научилась питаться святым духом. И если детки хотят кушать, то вероятно предположить, что такие потребности есть и у жены. Нет? Или ей уже и кушать не положено, раз она переезжает к мужу в чужой край? Вот именно, что дети у себя дома, они отовсюду защищены, потому что кругом их привычная среда, до кучи родственников, друзей, бабок/дедок, которые им не дадут натурально помереть с голоду, коли беда какая с ними приключится. Другое дело - иностранная жена: без связей, без поддержки родственников, без друзей, без работы(по большей части). Детки обязаны принять решение своего отца - женится на иностранке - это его право. И то, что деткам придётся подвинуться против их воли - это тоже им придётся принять как дОлжное, прикусив губу. Да и потом, если папка женится на своей соотечественнице, то деткам придётся потерять гораздо больше в материальном плане, потому как соотечественница уж точно мимо рта свой кусок не пронесёт просто потому, что она знает все юридические лазейки, а коли не знает, то ей про то расскажут услужливые подружки, родственники... Конечно, самое удобное для деток - это убедить отца, что ему не надо жениться - но это есть уже дело заботливых деток.

Сообщение от Зая

можно и нужно, мужчина обязан заранее материально обеспечить иностранную жену ещё при своей жизни, хотя бы на те полгода, пока она будет вообще материально беззащитна отовсюду. Это его первая обязанность как мужа и как мужчины - роль защитника.

ну наверное это все в идеале так и должно быть.
но почему то в реальной жизни получается как то по другому..
слава богу пока у меня ни у кого никто не умер.но 2 подруги при разводе с европейскими мужьями получили фигуру из трех пальцев.
и поэтому наверное надо с мужем или при жизни решать вопрос с наследством.или контракт брачный составлять.
в любом случае решать надо все с мужем.это его дети и деньги.

Сообщение от Janna

ну наверное это все в идеале так и должно быть.
но почему то в реальной жизни получается как то по другому..
слава богу пока у меня ни у кого никто не умер.но 2 подруги при разводе с европейскими мужьями получили фигуру из трех пальцев.
и поэтому наверное надо с мужем или при жизни решать вопрос с наследством.или контракт брачный составлять.
в любом случае решать надо все с мужем.это его дети и деньги.

Janna, брачные контракты не во всех странах есть. В Италии, например, их нет. Так вот я и говорю о том, что ещё при жизни мужчины надо решать вопрос с баблом, потому как "потом" может оказаться поздно во всех смыслах. А Melada несогласна, потому что деток обижать низя.

как сказал один из моих виртуальных знакомцев, при разводе жена получит неплохие алименты))) вот уж хаха
и дальше что?))) да этих алиментов не хватит, чтобы съемное жилье оплатить
разумеется, после развода либо домой возвращаться, ну или умудриться снова срочно выйти замуж.

- - - Добавлено - - -

а перед этим так мне и сказал со смехом, а что ты хотела, вот приедешь вся такая и тебе скажут, бери, Катя, теперь все твое?))))
то есть ни на дом, ни на движимое имущество прав иметь не будешь
тогда вопрос - а зачем мне проходить все эти круги ада, если я ни на что не буду иметь права?
вести домашнее хозяйство, ублажать его в постели, да еще и работать (было прямо сказано, чтобы на булавки зарабатывала)...это уже ничего не стоит. как приедешь с чемоданом, с ним-же и уйдешь, если что случится.

В большинстве стран в мире существуют брачные контракты...сомневаюсь, что их в Италии нет...Для иностранной жены это предмет первой необходимости...гарантия защищенности,что если с мужем что и случится, она спокойно доживет в доме без права наследования и будет иметь что-то на жизнь..неужели наши невесты сейчас без контракта замуж выходят?...Я бы никогда не рискнула

Ванилька, ну почему с чемоданом? Если нет брачного контракта, то все имущество, нажитое в браке, по закону делится на двоих, если детей нет. Вот мой супруг разводился с бывшей женой, например, ей досталась половина денег с банковского счета, половина стоимости земельного участка, который они купили, находясь в браке, ну про всякий хлам не пишу. Квартира осталась у мужа, так как была приобретена до брака. Если б были дети у них, разумеется и квартиры бы он лишился (целой или части, не знаю, пока еще не изучила законодательство по разводам)

- - - Добавлено - - -

А, еще автомобиль один супруг ей оставил

Сообщение от Corazon

Ванилька, ну почему с чемоданом? Если нет брачного контракта, то все имущество, нажитое в браке, по закону делится на двоих, если детей нет. Вот мой супруг разводился с бывшей женой, например, ей досталась половина денег с банковского счета, половина стоимости земельного участка, который они купили, находясь в браке, ну про всякий хлам не пишу. Квартира осталась у мужа, так как была приобретена до брака. Если б были дети у них, разумеется и квартиры бы он лишился (целой или части, не знаю, пока еще не изучила законодательство по разводам)

- - - Добавлено - - -

А, еще автомобиль один супруг ей оставил

Как и у нас,в принципе...Те же законы

Corazon, так я-ж и пишу)) моего имущества там нет. все нажито до меня
но ведь не всегда все наживается совместно. мужчина сам вправе решать, кому и сколько достанется. а тут уже ясно, что мне дырка от бублика
и смысл тогда контракт заключать? он не захочет ничего оставлять жене в случае развода
опять-же у него сын от первого брака

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Симона

Как и у нас,в принципе...Те же законы

семейный кодекс примерно одинаков везде. только за рубежом женщина побольше защищена

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Симона

неужели наши невесты сейчас без контракта замуж выходят?...Я бы никогда не рискнула

думаю, всякое бывает

Симона, я без контракта замуж вышла, и муж мой о нем даже не заикался, но нам особо делить нечего будет. Долгов и кредитов у него нет, это я еще до брака выяснила, разумеется, а остальное все видела. Детей я рожать не планирую, у мужа их тоже нет из прошлой жизни. И смысл в контракте?

- - - Добавлено - - -

Ванилька, так тебе конкретно уже было сказано о желании заключить контракт, и что тебе по нему ничего не обломится?

Зая, Вы 100% правы в рассуждениях и я не спорю, в теории все верно. На практике часто выглядит иначе, конкретно по случаю владельца замка, с которого начался разговор, то он найдет способы как себя обезопасить от любых поползновений на его собственность от своей жены (потенциальной), и не будет взвешивать что справедливо а что нет, а просто сделает как ему нужно и выгодно. На то он и владелец замка, аристократ, что их поколениями так воспитывали грести только под себя, иначе они давно разорились бы эти семьи в хлам, если бы каждой жене отписывали по куску. Не будет этого. И возмущаться бессмысленно, увы, можно просто не пойти за него замуж, а можно пойти, если хочется провести часть жизни на лазурном берегу, не в самых плохих условиях, не с самым захудалым мужчиной. Но надо понимать что всему есть своя цена, причем платит цену тот, кто более слаб, а не наоборот (вот так мир несправедлив). И да вы правы что местная знает свои права и у нее есть связи. Именно поэтому не берут местную замуж, а ищут в далеких краях, изначально с целью иметь зависимую женщину рядом.

- - - Добавлено - - -

Другое дело когда выходишь замуж за просто обеспеченного обычного мужчину, с ним можно пробовать договориться "на берегу", требовать какие-то гарантии, может быть в виде закрытого депозита на счете, и т.д., не знаю, смотреть по ходу дела что мужчина реально может, если у него просто хорошая зарплата и обычная квартира, то конечно требовать невозможного смысла не имеет.