Тема: Кухня-болталка. Версия 14

Я это к чему? Право есть, но не всегда можно им воспользоваться даже при обращении за реализацией этого права в соответствующие органы.
Частенько суды ищут справедливый и правильный способ удовлетворения желаний разводящихся супругов. И это не всегда 50/50. Учитываются разные обстоятельства. Поэтому аргументы при разводе должны быть "железные".

Сообщение от Танзилля

Но, иногда обстоятельства складываются так, что этим правом воспользоваться невозможно. И суд может не обязать к такой поддержке.

в таком случае я бы прописала этот момент так, что если супруг, кто должен содержать это содержание не тянет, то не надо и начинать весь этот процесс. А то если мч так рвется развестись чтоб получить возможность женится на другой, то как то несправедливо, хочет и рыбку съесть и сковородку не помыть.
Исключения только оставила бы для тех разводов, где причина какое либо насилие над одним из супругов.

У меня вот в Одессе подруга есть, работает на хорошей работе и они сами решили, что для них лучше, чтобы муж дома сидел, за домом смотрел. В итоге муж холеный такой, красивый, без признаков какой-либо заботы на лице и она- " слегка" загнанная такая. А теперь внимание вопрос!
Если сейчас моя подруга решила бы оставить этого ээээ...домохозяина, то- как бы выглядело, если бы он потребовал содержание себе( так все годы он дома просидел, борщи варил и за ребенком смотрел и по итогу никак не состоялся в жизни) и было бы это правильным?

Сообщение от Janna

лично для меня и в моем случае.у меня нет детей.все что нажито в браке пополам..а что до брака это личное имущество каждого..если развод по вине мужа-нашел другую-то пусть платит по полной..и вилки тоже заберу-из вредности.лучше на помойку выброшу

Да, плохо же придется твоему бывшему в случае чего, хаха. Придется ему ложками кушать, ведь вилки все Жанночка, ты заберешь! Хи, хи.

Сообщение от Blanka

Тата, в таких случаях мужчины сплошь и рядом поддерживают жену в реальной жизни.

я таких немного видела в странах БСССР, потому как законом подобное не предусмотрено. Там от алиментов на детей годами бегают, а чтоб бывшую еще содержать это редкость, мне кажется ( в наших странах постсоветских)

Сообщение от Blanka

Да, плохо же придется твоему бывшему в случае чего, хаха. Придется ему ложками кушать, ведь вилки все Жанночка, ты заберешь! Хи, хи.

я и ложки заберу

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Blanka

Тата, в таких случаях мужчины сплошь и рядом поддерживают жену в реальной жизни. Уж правда единицы, которые не окажут помощь. У мужчин мягкое сердце.

мой брат такой..поддерживает своих бывших

TataCam, вот в законодательстве Техаса, например, прописано что вступая в брак оба (!) супруга приобретают право на содержание друг друга.
Вот бы американки обзавидовались бы итальянкам, если бы узнали. А может и знают.
Вот картина "Репина": пришла американская пара в суд разводиться, и оба требуют друг друга содержать. Ну что скажет судья? Наверно, чтобы договорились и потом пришли.

GlamShine, ну так если жена все это время работала, а он все время с ребенком дома то и содержать его тоже бы надо было, если бы ребенка с ним оставили и за ним так же смотреть пришлось бы как и раньше. Пока бы он не получил профнавыки и не нашел работу. Все по честному

Вот реально нужны железные аргументы, чтобы обязать бывшего мужа содержать бывшую жену. Просто так придти, и сказать что устала, развожусь, надоело и пусть он меня содержит- не могу себе такое даже представить.

Тата, а я много таких случаев знала раньше . Когда бывшая плохо жила материально, болела или просто не хватало, а у бывшего мужа было чем помочь. И сейчас в интернете читаю, что поддерживают, особенно мам своих детей. Другое дело, если бывший муж гол, как сокол. Завел другую семью, там дети еще родились. Ну, нет у него, не надо с него скальп снимать тогда.