Тема: Хочу пожаловаться...

Сообщение от GattaGrassa

там нет ощущения Древней Европейской Цивилизации...

Короче говоря, США = страна-новодел и не более того.

таких ощущений в Израиле больше,чем в Европе Монастырь Кармелиты (той самой,из трех мушкетеров),тонели тампильеров. А вот в США богатейшая история,до евпропейцев на этом континенте тоже люди жили. Это же родина картошки и табака

Ну, строго говоря, старинного мало чего и в Европе есть. Вся история, что нам преподавали и преподают - литературный миф. О том, что легенды очень часто рождались на пустом месте говорит история выдающегося писателя эпохи Возрождения Петрарки. Считается, что он был одним из первых исследователей дервнего Рима и ярым пропагандистом его величия. Он приходил в восторг при виде итальянских развалин. Будучи уже известным и авторитетным поэтом он вступил во второй период своей жизни - странничество. Во Франции, Фландрии, Гремании он знакомится с учёными, обследовал монастырские библиотеки, в которых искал забытые рукописи античных авторов. Но наибольший интерес у него вызывали древнеримские памятники, поэтому Петрарка отправился в вечный город, который встретил его массой легенд. Например, тогда считали, что Апполон был астрологом, богом сарацин и вообще дьяволом.)) Платона считали врачом, а Цицирона - рыцарем и трубадуром! Многие легенды откровенно раздражали Петрарку. Они совершенно не соответствовали его представлению о якобы древней античности. Тем более, что весь этот хаос мифов и литературных источников противорчил тому, что он увидел в действительности. Он писал: "Где термы Диоклетиана и Каракаллы? Где цибриум Марса Мстителя? Где святыни Юпитера Громовержца на Капитолии и Апполона на Палатине? В книгах находишь всё, а когда ищешь их в городе, то оказывается, что исчезли или остался от них только жалкий след!" Петрарка в силу склада своей личности часто выдавал желаемое за действительное. Ему тяжело было расстаться с тем образом Рима, который он когда-то мысленно нарисовал. Поговорим о Риме.))) Несмотря на то, что надпись на известной Пирамиде-мавзолее гласила "цестия полон", Петрарка настаивал, что это могила Рема.)) Петрарка отбирал из всего материала только тот, что клался в его унифицированную легенду античного Рима. Кроме неё, он не оставил потомкам никаких доказательств древности Рима, в которой он был так убеждён. Исскуствоведы про Капитолийскую волчицу утверждают, что она была сделана в 5 в. до н.э! 5-ым веком они датируют только волчицу, а а фигурки близнецов по официальной версии были сделаны между 1471 и 1509 годами н.э. Т.е. 2000 лет волчица якобы простояла одна! А в 15 веке ей подсунули фигурки близнецов. Ну почему историки датируют волчицу 5 веков до нашей эры? Считается, что об этой волчице вроде бы упоминали Цицерон, Плиний и Тит Ливий. По одним свидетельствам она стояла на римском Форуме, по другим - на Капитолийском холме, где сейчас находится её копия. НО! Описание скульптуры волчицы, которое можно найти у этих авторов не соответствует тому образу, который мы видим сейчас. Древнеримские историки писали, что волчица облизывала своих близнецов, следовательно, её морда должна быть повёрнута в их сторону. Значит, речь шла о совершенно другой скульптуре. А первое упоминание об этой скульптуре сами историки датируют 9 веком нашей эры. В 1473 году волчица оказалась в музее по приказу папы Сикста IV. В 1997 году специалист по металлургии Анна Мария Карруба после 3-х летней реставрации волчицы объявила, что волчица была изготовлена в средние века и не по античной методике, а по технологии гораздо более позднего периода. Во времена античности большие бронзовые скульптуры отливали по частям, а потом эти части сваривали. Статуя же волчицы была отлита целиком. Но к такому типу литья пришли только в 8 веке нашей эры. Есть и другие методы исследования, которые опровергают античное происхождение волчицы. После исследования материала бронзы, из которого сделана Капитолийская волчица, Анна Мария Карруба официально заявила, что датировка волчицы колеблется между 6 и 14 веками нашей эры. Но историки не торопятся переписать историю Капитолийской волчицы. Её результаты поддержал и археолог Адриано Ла Реджина, президент национального института археологии, сказав, что волчица была создана в средние века. Изображений волчицы раньше эпохи каролингов вообще нет. Первое изображение относится к 14 веку.Тоже можно сказать и про две другие скульптуры, что находятся в Перудже. Одно животное - это лев, а другое - фантастическое животное полугриф-полузверь. Статуи эти немного больше волчицы. Они считались античными этрускими произведениями. Как потом оказалось они тоже являются средневековыми произведениями, потому что в архивах города нашли документ, говорящий об оплате за работу за эти две скульптуры. В подлинности документа у специалистов нет сомнений. Занятно, что европейские историки считают, что не нужно ничего менять, потому что музеи - это места познаний, и посетителям нужно дать возможность самими сформировать своё мнение о том, что они видят.)) Все специалисты, учавстовавшие в реставрации волчицы, считают, что она не могла быть сделана раньше 14 века нашей эры. "Античная" статуя Марка Аврелия тоже окутана странными хронологическими данными. Историки утверждают, что она была сделана во 2-ом веке нашей эры. Но средневековый учёный Рикобальд из Феррары, живший в конце 13 начало 14 века, утверждал, что статуя Марка Аврелия была отлита и установлена по приказанию папы Клемента III. Но Клемент жил не во 2-ом веке, а в 12-ом!!! Историкам очень не нравится это заявление Рикобальда. Немецкий историк Григоровиус 19 века писал, что в средние века римляне ничего достойного делать не умели, и тогда КАК они смогли сделать такой шедевр в античное время? Постамент, на котором возвышается статуя, был сделан Микель Анджело только в 16 веке. На самой статуе нет никаких надписей, чтобы отнести её можно было именно к Марку Аврелию. В 15 веке Бартоломео Саки при рассмотрении монет вдруг показалось, что изображение на одной монете очень напоминает лицо статуи. Вмиг датировалась и статуя и нашлось имя самой статуе (афигеть, какой научный подход, конечно).))) Колонна Траяна на форуме Траяна тоже вызывает сомнения в её античной древности. Считается, что ей 1800 лет. Якобы рельефы колонны изображают войну римлян с даками. Но на самой колонне нет ни имён, ни цифр, ни географических названий. На вершине колонны находится не статуя Траяна, а статуя св. Петра, которая была установлена по приказу папы Сикста V (16 век). А по внешнему виду колонна очень похожа на столпы на православных иконах (вспомним икону Симеона столпника). На вершине колонны есть балкон, значит, на него можно подняться. И в описании колонны говорится, что внутри неё есть винтовая лестница, ведущая на самый верх. Т.к. статуя св. Петра была поставлена в 15 веке, то и сама колонна, скорее всего, была сооружена в тоже время, а вовсе не в античное время. Эту версию подтверждают и рисунки на щитах, изображённых на колонне: там есть полумесяцы, звёзды и христианские кресты. Историки не могут объяснить, почему античные изображение несут христианскую символику. То, что возраст колонны не может превышать 500 лет, говорит и скорость разрушения колонны. Если бы колонна действительно насчитывала 1800 лет, то от рельефа на колонне ничего бы не осталось. Очень интересен и зодиак Борджиа в зале сивилл. Считается, что замок св. Ангела был построен во 2 веке по приказу императора Адриана, как усыпальницу для себя и членов своей семьи. Якобы сперва замок был только гробницей. Впоследствии замок стал резиденцией римских пап и одновременно их сокровищницей. Сначала на стенах замка было много белокаменных папских гербов. Но по прошествии времени многие из них сбили. Например сбит герб на самом верху, прямо под статуей архангела Михаила. Ещё два герба были расположены на самом почётном месте - над входом в замок. Сбить их было не так-то просто - они находятся на отвесной стене. Тем не менее их тоже уничтожили. Зачем? Некоторые историки объясняют это тем, что это гербы были Александра VI Борджия - чудовище разврата. Его приемники ненавидели Александра VI Борджию, поэтому сбили все его гербы. Но такое объяснение очень странно. Зачем было так обезображивать замок, в котором папы продолжали жить? Если уж так надо было уничтожить гербы Борджия, то можно было снять их аккуратно и заменить своими гербами. Почему же они этого не сделали? Тем более странно, что, сбивая якобы гербы Александра Борджия, они не тронули надписи с его именем! Под некоторыми сбитыми гербами можно прочесть имена и других пап! Вообще-то теперь это называется зачисткой! Подлинные имена пап кому-то помешали и были уничтожены. В 15 веке папы спасали казну от нашествия османов на Царьград и перевезли сокровищницу из Царьграда в Рим. Сундуки, в которых перевозилась сокровищница, выставлены в музее замка. В то время сам замок представлял собой городской театр, а вовсе не гробницу, как это утверждают историки. Этот театр срочно укрепили и превратили его в замок. Не было времени строить заново какой-то замок, чтобы спрятать сокровищницу, поэтому воспользовались тем, что уже было под рукой - театр, где до этого проводились водные представления баталий судов. Тибр в то время почти подходил к стенам театра, и это положение решило исход дела в пользу перестройки театра в замок. Это было незадолго до 1453 года нашей эры. Чтобы сохранить в тайне сокровищницу была придумана легенда про античное происхождение замка. Считается, что Ватикан был основан в 4 в.н.э. Именно тогда император Константин сделал христианство господствующей религией всей империи. Однако путеводитель по Ватикану сообщает, что все строения, находящиеся в Ватикане сегодня, построены не ранее второй половины 15 века! Самым древним сооружением считается Собор св. Петра. Принято считать, что его возвели ещё при Константине великом и потом его только перестраивали. Но это не так. Сами историки признают, что Константин приказал на могиле Петра поставить совсем другую церковь-базилику, от которой ничего не осталось. В 16-17 веках был построен храм св. Петра, который и стоит до сих пор. Если посмотреть на рисунки, где изображён Ватикан 16 века (например, есть рисунок в музее замка Сант Анджело), то не найдём ни старинной церкви-базилики, ни храма св. Петра! Историки так же не объясняют, почему папы стали библиотеку Ватикана создавать только с 15 века н.э., а не с момента возникновения Ватикана, что было бы логичным? Что, за 1000 лет папам не приходила в голову мысль о создании книгохранилища? Только спустя 1000 лет додумались? Что примечательно, первоначально библиотеку, что вывезли из Царьграда вместе с сокровищницей, разместили в каком-то погребе - не нашлось тогда более подходящего места. Это ещё раз доказывает, что в то время Ватикан только строился и просто не было подходящего места для вывезенной библиотеки. Более просторное помещение ватиканская библиотека получила только спустя 100 лет при папе Сиксте V. Историки, чтобы объяснить расхождение в 1000 лет между официальным возникновением Ватикана и его библиотекой, утверждают, что была якобы какая-то секретная библиотека, о которой никто не знал, причём, не знал настолько, что нет даже никаких документов об этом. Но, простите, если нет никаких документов, то почему историки так настаивают на официальной версии того, чего нельзя доказать? Мы все знаем, что если нет документов, нет доказательств, то и самого дела нет. У историков, видимо, как-то не так с доказательной базой.))) Простите, много букв получилось, но хотелось несколько развеять миф о древности "античных" артефактов.))))

Зая, "альтернативная история Фоменко"

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Gata

таких ощущений в Израиле больше,чем в Европе

ну это само собой разумеется
И тот же Древний Рим покажется новоделом по сравнению с Древним Китаем.

Сообщение от Gata

родина картошки и табака

= таки Южная Америка, а вовсе НЕ Северная

Сообщение от Gata

в США богатейшая история до европейцев

Однако самые известные и высокоразвитые древние цивилизации Америки (майя, ацтеки, инки) начинаются от Мексики и южнее

Хочу пожаловаться на саму себя. Где были мои глаза, когда я выбирала экс-супруга? Алименты платит по желанию, да я и не настаиваю. Гордая (вот дура ). Сама справлюсь. Да ещё в международном дейтинге сижу. Нафиг надо потом проблемы с вывозом детей. Вобщем, отношения с ним не порчу. Но каждый год дни рождения сыновей в детском кафе полностью за его счёт. У младшего в понедельник днюха. Щяс звонит биологический отец детей: "Прости, дорогая, в воскресенье еду в командировку на 2 недели." Я, наивная чукотская девушка, жду, что он мне щяс скажет, мол, деньги на кафе завезу, развлекайтесь на всю катушку. Ага, щязззз! "Я подарочек куплю сыночку и уж потом как-нибудь вручу, скажи ему, пусть не обижается." Товарищи, это финиш. Полный. Тем более, я в этом году двоих в школу собираю. Эххх.... Грузовик с подарками, ты где? Переворачивайся уже давай!)

Natella, ну что тут скажешь. Много таких отцов. Рассчитывать на них нельзя. Обидно конечно, но если ты пишешь что хоть иногда платит по желанию -ну для наших уже что-то, к сожалению.
Офф -топом. Моя мама была замужем за моим отцом 11 лет. Потом развелись, каждый сразу же устроил свои жизни, других детей ни у него ни у мамы не было. Отец мне платил неофициальные алименты ( мама не подавала на них, итак хорошо жили, просто по договоренности) 35 рублей. Как тол ко мне стукнуло 16 ( не 18!) он сразу же перестал. А 16 лет мне исполнилось в 1991 году, когда цегы были вообще другие, поменялись деньги, и 35 руб тогда это как сейчас примерно 1000 р в месяц. Да еще и до 16, когда я в школе еще училась. Последний раз я его видела в 1996 году,19 лет назад. Он тоже естественно живет в Москве, с той же самой женщиной, с которой он общался когда они с мамой развелись. Других детей и вообще каких-либо родственников у него нет. Ни разу не подарил мне подарка ни на окончание школы, ни на 18 лет, ни на окончание института. Вообще ничего. Ну и я ничего никогда не просила. Несколько лет назад узнав правдами и неправдами его телефон позвонила... Ну в общем-то радости я не ожидала, но когда сказал что он не готов даже встретиться и не захотел мои телефоны записать. Ну я просто навсегда его вычеркнла из своей жизни. Позвонила тогда маме расстроенная, а она сказала ну все, больше никогда ему не звони. Тогда мама еще была жива..
В общем-то меня это не беспокоит, это на совести таких вот отцов. Мы и без них прекрасно жили и живем, главное мама. Вот когда мамы не станет, тогда просто кранты...

ой как жалко..ну и папа..уже ж не просят ничего..хоть просто встретиться ..
не расстраивайся Габи..еще не вечер..возможно еще разыскивать тебя будет..жизнь еще не закончилась..

Janna, ты знаешь, если он меня и будет разыскивать то только на подачу на меня алиментов. Другого от него сложно ожидать. Это просто вот такие люди. Зотя живет он нормально с точки зрения среднестатистического. Квартира, пенсия, нормальная дача, плюс он переводчик технический и может хоть до смерти работать. Жена тоже у него в банке работет на хорощей должности. ( это я знаю от своего двоюродного брата) .

Gabbiano, если он тебе официальных алиментов НЕ платил, то и с тебя требовать по закону НЕ имеет права.

GattaGrassa, платил всегда через почту, они же как развелись и мы разъехались по разным районам Москвы, у него даже потребности не было со мной видеться чаще раза в год ( это мне было 6 и более лет). Просто закон этот об алиментах родителям существует тодько в теории, на практике его очень сложно применить. Ну меня это в принципе вообще не волнует,я не думаю о таком.

Надо закрывать так называемые в психологии "не закрытые гештальты", т.е. проще говоря, не возвращаться туда, где нас не захотели...
Мои "не закрытые гештальты" с людьми, которые мне небезраличны, а я им да, закрываются, к сожалению, когда меня уже носом ткнут в ситуации, что не желают общаться со мной и т.п.
Лучше сразу раз и навсегда отпускать ситуацию и забывать человека.